En politique, 2007 a été marquée par les élections présidentielles et législatives, où des nouvelles tendances ont fait leur apparition.

• Le duel Ségo / Sarko :

Sans prendre parti pour l'un ou l'autre, la présidentielle a vu s'affronter deux "nouvelles" personnalités de la vie politique française : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Pour une fois, une nouvelle génération, relativement jeune, s'est affirmée. D'ailleurs, les deux finalistes n'en sont pas les seuls représentants : François Bayrou arrive 3ème et que dire du 5e, Olivier Besancenot.

Or, une des caractéristiques de ces personnalités, notamment des qualifiés du second tour, est la pratique de la politique people et du show à l'américaine. Est-il nécessaire d'en arriver là pour intéresser les citoyens à la politique ?

• Le phénomène Bayrou :

Comme dans toute présidentielle, le titre de 3ème homme est convoité. Cette année, François Bayrou a incarné le rôle du troublion : en janvier-février, il dépasse les 20 % et menace Ségolène Royal. Il termine finalement à 18 %, triplant son score de 2002.

Sa stratégie "ni droite, ni gauche" s'est avérée payante. En fédérant les démocrates chrétiens et les sociaux démocrates, il prouve qu'il existe la place pour un grand parti du Centre. Néanmoins, l'ambition demesurée de Bayrou et ses choix politiques se sont avérés néfastes par la suite, réduisant son mouvement à la portion congrue.

• L'agonie du PCF :

Le Parti communiste français est-il mort ? Ses résultats sont catastrophiques : l'ex "premier parti de France" (en 1945) enregistre une défaite cuisante avec moins de 2 %. De surcroit, il est à nouveau largement dépassé par l'extrême-gauche. Anachronique, dernier vestige communiste para-soviétique en Europe, il est temps que le PCF disparaissent et que la gauche radicale française se recompose.

Cette semaine, le Traité constitutionnel européen a été signé officiellement à Lisbonne par les 27 membres de l'Union européenne. Il instaure donc une nouvelle base institutionnelle, qui ne résout en rien les problèmes criants de fonctionnement et d'identité de l'Union européenne.

• Retour sur le référundum constitutionnel de 2005

En mai 2005, les électeurs français se sont prononcés contre l'adoption de la constitution européenne. C'est le fameux NON européen, proné à la fois par la gauche anticapitaliste et par la droite nationaliste. Quelle ironie pour le principal pays fondateur et moteur de l'Europe ! Quelle ironie de rejeter un traité jugé trop libéral par les Français, alors que les Anglais critiquaient la trop grande importance des dispositions sociales du projet...

• Une redéfinition nécessaire : la "Carolingie"

A mon sens, la construction européenne doit etre repensée. L'élargissement en vigueur depuis 1957, s'il fut nécessaire pour fédérer l'Europe démocratique face aux dangers de la guerre, provoque désormais une dilution de l'identité européenne.

Ma proposition est la suivante : à coté de l'élargissement, il faut initier un approfondissement par la mise en place un noyau restreint. Ce regroupement de quelques pays, autour de la France et de l'Allemagne, incorporerait dans un premier temps le Benelux, éventuellement l'Italie et l'Espagne ensuite. Cette nouvelle "Carolingie", qui fonctionnerait sous la forme d'une fédération républicaine, serait directement liée à une zone économique de coopération européenne beaucoup plus large (de l'Atlantique à l'Oural), sorte de marché commun élargi dont les critères d'adhésion ne seraient pas nécessairement géographiques, mais démocratiques et économiques (mélange de l'UE actuelle et du Conseil de l'Europe).

En tant que contributeur assidu depuis 2 ans et créateur de plus d'une centaine d'articles, je voudrais vous présenter l'activité qui occupe la plupart de mon temps sur la toile :

Wikipédia est un projet collaboratif d'encyclopédie universelle : tout le monde peut consulter, modifier ou créer les articles qui la composent.

• Chacun a la possibilité d'apporter sa pierre à l'édifice

C'est là un des intérets majeur de ce projet : tout le monde peut, à son niveau et dans son domaine d'expertise (et tout le monde en a un), participer à l'élaboration de l'encyclopédie. Vous êtes férus de romans et thrillers : contribuez aux articles du "portail polar". Vous travaillez dans la mercatique systémique bancaire : créez l'article ! Vous êtes fan de ballades touristiques : complétez les pages de vos lieux d'exploration...

• Une audience très importante

Tout internaute est forcément tombé au moins une fois sur Wikipédia, même sans le vouloir. Quand vous recherchez des informations sur un sujet, les moteurs de recherche (notamment Google et Yahoo) renvoient régulièrement aux pages de Wikipédia.

Wikipedia.org (version anglaise) est le 8e site web le plus visité au monde (devant ebay.com par exemple), tandis que Wikipédia.fr se situe à la 14e place de l'audience web française.

• Une communauté autorégulatrice

On considère souvent - à raison - que le danger de Wikipédia se situe dans la véracité et la pertinence de son contenu. En effet, si chacun peut ajouter son travail, n'importe qui peut supprimer ou falsifier des éléments. Pour lutter contre ce "vandalisme" des articles, la communauté des membres de WIkipédia (l'inscription est gratuite et immédiate) veillent à la surveillance de ses informations.